致敬還是抄襲?永無止境的爭論…

坎城廣告獎今年獲獎作品又爆出了爭議,這次是得到銅獅獎的作品被爆出竟然只是用圖庫買來的圖片簡單加上幾句文案後就這麼得獎了(新聞連結),而且,還有一位來自荷蘭的藝術家Rik Oostenbroek指稱這件作品所使用的圖片與他的創作風格很像,更引發後續熱議與報導。

簡單來說,這位藝術家不爽的點在於:

  1. 藝術家創作作品
  2. 創作風格被人模仿(藝術家認為)
  3. 模仿者將作品放到圖庫銷售
  4. 作品被廣告公司購買
  5. 廣告刊出並獲獎
  6. 藝術家從頭到尾未被提及或給予肯定

所以導火線就是Rik覺得圖庫中的作品風格與自己的很雷同,這個作品竟然還得到廣告公司青睞,然後火上加油最後成品竟然還得到廣告界的年度大獎肯定,而且,這一切榮耀與光采竟然都與自己無關😂😂!閱讀推文

這次事件對Rik來說也不是新鮮事,兩年前Apple網站上的iMac螢幕就用了類似的圖庫圖片,當時他也是在網路上大表不滿認為自己的權利被侵犯,之後也是不了了之,兩年時間過去,看來他還是沒找到什麼強而有力的論述來證明自己當時的主張是有效的。

所以這件事情告訴我們:

  • 圖庫本來就是創意來源之一,用圖庫的圖片能不能獲獎見仁見智,那是評審的問題。
  • 創作風格雷同算不算抄襲,手法與素材相似算不算致敬,這個爭論永遠沒有止境,一切都要回歸當時創作的條件而定。
  • 藝術家眼中似乎都只有自己的作品,看到類似的創作馬上覺得鐵定是受自己啟發,彷彿全世界會這麼作的只有自己一人。
  • 著作權觀念仍有很大的進步空間,一堆人跟著起鬨喊告,後果不是自己要面對,怎麼喊都沒差。